2026年7月17日，由北京绿色金融与可持续发展研究院（以下简称“北京绿金院”）、中国银行、商道融绿联合主办，商道咨询支持的“TNFD银行业圆桌会”在北京举办。会议邀请来自国际准则制定、国际组织、金融市场基础设施、商业银行等机构代表，围绕自然相关财务披露工作组（TNFD）框架和LEAP方法的最新进展、银行业实践及跨机构协作展开交流，重点探讨如何将自然相关信息进一步用于风险管理、客户参与、授信与投资决策、目标设定和金融产品创新。会议由北京绿金院研究员殷昕媛主持，TNFD首席执行官Tony Goldner和北京绿金院副院长白韫雯先后为会议致辞。

殷昕媛主持会议时表示，当前自然相关披露正由框架建设进入市场应用阶段。对银行而言，披露报告只是起点，真正的价值在于以TNFD框架和LEAP方法为工具，系统识别客户及资产组合对自然的依赖与影响，并据此提升风险管理、客户沟通和决策支持能力。她希望与会嘉宾通过案例分享，进一步梳理试点中的方法应用、数据基础和能力建设等难题，为银行形成更具可操作性的实践路径提供参考。

开场致辞环节

TNFD首席执行官Tony Goldner指出，企业和金融机构需要进一步转变对自然议题的认识，将其从企业社会责任或合规事项提升为关乎战略、风险与长期韧性的核心议题。企业当前和未来的现金流不同程度依赖自然提供的生态系统服务；客户对自然的依赖和影响会形成经营风险与机遇，其中相关风险可传导为银行信用风险，因此银行应将自然因素纳入主流信用风险评估流程。TNFD提供的LEAP方法可支持机构识别和评估依赖、影响、风险与机遇，并为战略、风险管理、转型规划、目标设定和披露提供依据。他以渣打银行和中国银行的投资组合分析为例说明，银行可从行业敞口和敏感地点入手开展评估；随着数据和技术工具的发展，评估成本与复杂度有望持续下降。目前全球TNFD采纳机构已接近800家；中国市场有31家正式采纳机构，并呈现持续增长态势。

北京绿金院副院长白韫雯表示，自然已不再只是经济运行之外的环境议题，而是支撑生产、消费和金融活动的底层基础。绿色金融的视野不应只停留在碳维度，只有更好地识别、衡量和管理对自然的依赖与影响，以及由此产生的风险与机遇，才能提升企业价值链和金融资产的长期韧性。对银行而言，自然相关风险会经由客户经营、供应链、抵质押物和区域生态条件等渠道传导，不仅关乎风险管理，也与客户可持续转型和未来业务机会密切相关。她指出，近两年中国自然相关披露实践发展迅速，但披露不是终点，更重要的是以TNFD为抓手开展客户沟通、支持客户转型、推进目标设定并识别融资机遇。北京绿金院将继续发挥TNFD中国内地咨商机构作用，搭建本土实践与国际对话平台，推动本土化解决方案、案例沉淀和能力建设，支持更多资金流向生态保护、修复和自然资源可持续利用领域。

主旨发言环节

主旨发言环节，来自国际准则制定、可持续发展领域与信息披露、金融市场基础设施及商业银行等领域的代表，围绕国际准则与国内政策及披露实践的衔接、自然相关风险识别与分析工具、债券市场支持生物多样性的实践，以及银行业应用LEAP方法的探索作了分享，呈现了自然相关工作从框架与规则建设向风险管理和金融业务应用不断延伸的多层次实践进展。

国际可持续准则理事会（ISSB）理事冷冰介绍了ISSB关于自然相关披露的最新拟议方向。他强调，具有重要性的自然相关风险和机遇的信息披露已在《国际财务报告准则S1号——可持续相关财务信息披露一般要求》（IFRS S1）的规定范围中，《国际财务报告准则S2号——气候相关披露》（IFRS S2）也有部分规定。根据投资者信息需求方面的证据、考虑当前披露实务的经验和不足，借鉴其他准则制定者的成果，包括TNFD的建议，ISSB当前工作重点是提供更多披露规定，进一步提升自然相关财务信息的一致性、可比性和决策有用性。ISSB拟以《国际财务报告准则实务公告》的形式规范自然相关披露，并充分借鉴TNFD建议，同时突出地点特定性、气候与自然的联系、战略与业务模式韧性，以及与受影响利益相关方交流等要素。该征求意见稿还将包含一项新的指标来源和一项新的可选的指引来源以帮助解释绩效，包括SASB准则和TNFD指标。他指出，这一方向旨在将自然信息纳入面向投资者的全球基准以及通用目的财务报告体系中，从而减少重复和碎片化，而非建立一套彼此割裂的自然报告体系。对银行而言，更高质量、相互衔接的披露能够支持授信决策、信用风险评估、客户沟通和长期资本配置。

商道融绿董事长、全球报告倡议组织GRI理事郭沛源系统梳理了自然相关信息披露标准与风险分析工具。他介绍，GRI 101《生物多样性》标准与TNFD具有较强协同性，正在制定的GRI金融服务业行业标准也将生物多样性列为重要议题；中国人民银行《金融机构可持续信息披露指南（试用稿）》已纳入自然相关风险、生态系统服务依赖与影响以及投融资活动生物多样性影响等内容。在应用层面，联合国环境规划署金融倡议（UNEP FI）已形成客户自然议题参与、基于自然的风险评估等工具，帮助金融机构将披露结果融入客户沟通和业务决策。商道融绿自主开发的BIRDS数据库则从直接压力和间接压力两个维度，结合企业设施点位、生态敏感区域、环境处罚和原材料风险等数据，为企业及其供应链的生物多样性风险识别、跟踪与管理提供支持。

IKI-TNFD中国项目顾问许进结合IKI-TNFD中国项目过去两年的工作，分享了TNFD在中国从披露走向应用的实践观察。她指出，中国市场的采纳进程具有制造业和供应链驱动特征，海外市场要求、客户审核与投资者关注正推动自然相关的财务信息披露逐步成为市场准入、采购管理和供应链韧性的商业依据；金融机构的实践也正由试点披露走向客户尽调、授信审批、风险定价和资产组合管理。项目已围绕意识提升、能力建设、利益相关方联结和本土应用开展工作。下一阶段将根据研究结果，判断自然依赖和影响较高的行业，明确关键、可用于决策的数据，并推动一至两家联合试点，形成可复制、可推广的应用路径。她强调，TNFD落地需要政府和监管部门、金融机构、企业及数据和咨询机构协同推进，其成效不在于披露数量，而在于能否真正改善企业经营和金融决策。

中央结算公司中债研发中心绿色金融研究部总经理商瑾围绕债券支持生物多样性的市场发展与实践作了分享。她介绍，国际金融公司（IFC）《生物多样性金融参考指南》和国际资本市场协会（ICMA）《自然相关可持续债券指南》分别从募集资金用途、项目评估、资金管理和影响报告等方面，为自然相关融资提供了国际参照；国内《生物多样性金融目录（试用稿）》已在26个省市试用。2026年7月，中央结算公司发布企业标准Q/CCDC 00018—2026《中债生物多样性金融环境效益信息披露指标体系》，针对生物多样性金融相关的87类项目设置应有和宜有指标，共包含50个定量指标和1个定性指标。截至2025年末，募集资金投向涉及生物多样性项目的贴标绿色债券共447只，发行规模1.13万亿元，其中2242.7亿元投入生物多样性相关项目，共支持约1058个项目。她建议进一步完善政策框架和项目目录，健全具有中国特色且与国际衔接的信息披露标准、数据库与评价机制，并创新与生物多样性效益挂钩的金融产品。

江苏银行绿色金融部高级经理邵正良分享了江苏银行以水资源为主线开展TNFD实践的路径。江苏银行立足业务高度集中于江苏省的特点，在LEAP方法的定位阶段利用Aqueduct分析区域水资源状况，识别出江苏同时面临较高的干旱和河流洪涝风险；在评价阶段，运用ENCORE筛查约82%的公司贷款组合，发现组合对水流调节、洪水缓解和水净化等生态系统服务的依赖最为突出，水和土壤污染及用水量也是主要影响来源。在评估阶段，江苏银行针对水风险较高的医药化工行业开展组合层面压力测试，严重情景下企业盈利能力下降约18%至21%，导致部分客户内部信用评级出现下调。他指出，自然风险评估仍较依赖人工调查和主观判断，下一步需要通过稳定的外部数据、量化评分和人工智能提高标准化与自动化水平。江苏银行还将推进中英自然与生物多样性金融工作组中的自然相关风险管理实践案例集，并进一步完善生物多样性金融相关制度框架。

徽商银行总行公司银行部副总经理张亮介绍了徽商银行在自然相关风险识别、评估和管理方面的探索。作为TNFD区域试点机构，徽商银行立足安徽生态禀赋、产业结构和信贷布局，参考TNFD框架及相关工具，开展重点行业和客户的自然依赖、影响及空间关联分析。在机遇识别方面，徽商银行将自然议题与绿色金融、转型金融和生物多样性金融相结合，先后落地安徽省首笔钢铁行业可持续发展挂钩贷款、首笔转型贷款和首笔“生物多样性保护+转型发展”双挂钩贷款。他表示，针对自然相关风险管理实践中的行业共性问题，徽商银行将持续完善治理机制和评估方法，深化信息披露与产品创新，探索形成可复制、可推广的本土化实践路径。

引导讨论环节

引导讨论环节由北京绿研公益发展中心项目总监徐嘉忆主持。她表示，前序环节已从框架、准则和机构实践等方面作出系统分享，圆桌讨论将进一步转向应用与落地，重点探讨TNFD如何与不同标准、行业及业务场景相结合。她邀请来自TNFD、可持续农产品标准组织、私募信贷机构、负责任投资机构和研究机构的代表，围绕机构应用和披露自然相关数据面临的挑战、TNFD如何支持投资组合管理与企业沟通、农食行业如何开展风险识别和目标设定，以及地点数据、财务风险量化和能力建设等问题展开交流。结合嘉宾分享，她进一步引导各方讨论如何将自然相关依赖、影响、风险与机遇的识别和评估嵌入客户尽调、客户沟通及投融资决策，并展望2026年下半年的行动计划。她强调，圆桌讨论不仅是展示既有工作和认识，更重要的是促进合作；银行、企业、投资者、行业组织和研究机构应共同沉淀本土案例，在做好自身披露与应用的同时积极参与国际治理和交流，推动中国实践与国际进程相衔接。

自然相关财务披露工作组（TNFD）市场参与总监Candice Dott指出，能力建设仍是银行应用自然相关信息面临的核心挑战之一。自然议题涉及多个部门，各部门的认知和成熟度不同，需要形成共同语言，并持续强调其与风险管理、业务韧性和机遇识别的联系。数据方面，银行既要降低数据获取成本、提升可获得性和质量，也需升级内部风险管理系统，使其能够记录和分析对自然的“依赖”，并将技术应用与客户沟通、项目层面分析相结合。她介绍，TNFD计划于2026年下半年发布技术与通信行业指南（Technology and Communications Sector Guidance），并将LEAP方法更新至2.0版本，同时通过2026年度状态报告（2026 Status Report Survey）调查了解全球市场应用情况。她认为，跨行业、跨地区的案例和同业学习对于扩大应用至关重要，金融机构可从水资源等共性议题入手，进一步探索蓝色债券、结果导向型债券、价值链金融以及将自然纳入转型计划的融资机会。

可持续棕榈油圆桌倡议（RSPO）中国区负责人方立峰结合高度依赖自然资源且对自然产生显著影响的棕榈油产业，介绍了RSPO标准、认证和数据如何支持TNFD应用。RSPO汇集油棕种植者、加工商和贸易商、消费品制造商、零售商、银行与投资者、环境或自然保护组织、社会或发展组织七类成员。目前，全球有6300余家成员，认证产量约占全球棕榈油总产量的20%。RSPO近期研究梳理了21套主流披露和评级体系，发现其中近六成涉及棕榈油、可持续棕榈油或RSPO相关指标；如聚焦棕榈油这一单一商品，涉及的体系均与之相关。RSPO原则与标准覆盖避免毁林、禁止在泥炭地新开发种植园、水资源、生物多样性、生态系统恢复与保育、社区和小农户等议题，可帮助企业识别风险、制定政策与目标并跟踪进展；认证报告、供应链证书、生产源头地理坐标及在线贸易认证与追溯平台prisma，可为金融机构尽职调查、风险评估、投融资决策以及开发自然相关绩效金融产品和服务提供更可信的数据。他表示，RSPO将继续推动中国企业及供应链的优秀实践走向国际市场，并期待与金融机构合作，为企业相关实践提供金融支持。

ADM Capital Foundation自然商业专家Audrey Underhill分享了TNFD框架如何嵌入私募信贷机构的投资组合管理，并推动借款企业改善自然相关表现。ADM Capital为亚洲中小企业提供融资，在贷款协议中纳入气候与自然相关的改进要求；针对资金和专业能力不足的企业，则通过赠款支持技术援助，协助其落实环境与社会行动计划，形成约束与赋能并举的机制。她介绍，ADM Capital自2024年起持续参照TNFD建议开展报告编制与披露，目前已进入第三个报告周期，并逐步将自然因素前置到投资决策流程。团队开发投前评估工具，在交易初期识别项目地点、自然依赖与影响、潜在风险及缓释措施，推动组合中敏感地区项目的资产管理规模占比逐年下降。机构计划于2026年8月发布第三份参照TNFD建议编制的报告，并基于组合内企业案例开展交易层面的LEAP评估；下半年还将落实风险缓释与机遇把握措施，扩大印度尼西亚农林渔业影响力基金，支持相关企业改善运营。

联合国负责任投资原则（PRI）转型政策专家高涵从投资者视角分享了TNFD在投资决策与尽责管理中的应用。她表示，TNFD正从披露框架转变为投资者识别自然风险、开展企业沟通并支持投资决策的一套实践工具和共同语言。投资机构通常先在行业或组合层面筛查风险，再借助LEAP方法对具体企业进行评估；PRI发起的自然信息披露编制者论坛（Nature Reporting Preparer Forum，NRPF）通过能力建设帮助投资者深化应用，自然尽责管理倡议（Spring）则推动投资者与自然议题影响较大的重点企业开展沟通，目前已获得超过240家投资者公开支持，代表资产管理规模超过19万亿美元。她指出，投资者仍面临自然议题财务重要性认识不足、底层地点数据缺失、风险量化及数据可比性有限，以及气候与自然目标协同不足等挑战。PRI将继续推动投资者能力建设，并结合可持续信息披露、生物多样性金融目录等政策进展，推动自然信息更有效地融入投资决策和投资管理流程。

北京绿金院研究员任芳蕾结合支持银行开展TNFD实践的经验，提出应将自然相关分析进一步嵌入客户管理、业务决策和风险管理流程。她指出，TNFD框架可与《绿色金融支持项目目录（2025年版）》《生物多样性金融目录（试用稿）》，以及行业政策、授信及投融资组合管理相结合：目录帮助银行识别可支持的活动，TNFD则进一步回答具体客户面临何种自然问题、问题发生在哪里、如何影响经营，以及融资后应跟踪哪些目标和指标。以农食行业为例，银行可在尽调阶段获取生产基地、加工设施、水资源和原材料来源等信息，在授信与贷后环节跟踪干旱、减产、成本、用水及合规变化，并识别节水灌溉、生态种植、土壤改良和供应链追溯等融资需求。她指出，当前堵点包括经营地点与注册地址不一致，内部客户数据与外部生态数据分散，以及自然风险经产量、收入、成本和现金流传导至违约概率及预期信用损失的量化链条尚待完善。下一步，北京绿金院将推进生物多样性信息披露标准研究，探索自然金融风险压力测试方法，为银行识别、量化风险及评估潜在损失提供参考。

会议总结